AMD khẳng định Ryzen AI 300 APUs "Hạ Gục" Intel Lunar Lake về hiệu năng gaming

AMD vừa chia sẻ các bài kiểm tra hiệu năng chơi game mới của dòng Ryzen AI 300 APUs, với tuyên bố rằng chúng mang lại mức tăng hiệu suất 75% so với Intel Lunar Lake nhờ vào các công nghệ Radeon như FSR 3.

Cả AMD và Intel đều đã ra mắt các SoC mới nhất dành cho nền tảng chơi game di động như laptop và thiết bị cầm tay. Dòng sản phẩm bao gồm Ryzen AI 300 "Strix Point" của AMD và Core Ultra 200V "Lunar Lake" của Intel.

Mặc dù các cuộc thảo luận gần đây chủ yếu tập trung vào AI (NPU) và CPU, nhưng giờ đây AMD đã cung cấp các bài kiểm tra game đầu tiên, trong đó so sánh Ryzen AI 9 HX 370 với Core Ultra 7 258V.

Bộ bài kiểm tra đầu tiên so sánh hai con chip này trong một loạt các tựa game AAA và tại đây, AMD tuyên bố hiệu suất của Ryzen AI 300 tăng trung bình 75%. Trong một số trường hợp, lợi thế hiệu suất của Ryzen AI 300 thậm chí còn đạt gấp đôi, một sự tăng trưởng ấn tượng.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các bài kiểm tra này được thực hiện với công nghệ FSR 3 kích hoạt trên các APU Strix Point của AMD, trong khi CPU Lunar Lake sử dụng công nghệ XeSS. FSR 3 hỗ trợ tạo khung hình, tính năng không có trên công nghệ XeSS của Intel, vì vậy sự cải thiện hiệu suất là rất rõ ràng ở đây.

Trong bộ bài kiểm tra tiếp theo, AMD so sánh hiệu suất ở cả độ phân giải gốc mà không sử dụng công nghệ FSR/XeSS, đồng thời cho thấy sự cải thiện hiệu suất khi các công nghệ này được kích hoạt đầy đủ.

Ở độ phân giải gốc, cả iGPU Intel Lunar Lake "Xe2" và AMD Strix "RDNA 3.5" đều có hiệu suất gần như tương đương, với Xe2 dẫn đầu trong một số game và RDNA 3.5 dẫn trước trong các tựa game khác.

AMD cũng chỉ ra cách mà AFMF 2 có thể được tận dụng để mang lại sự cải thiện hiệu suất vững chắc tương tự. Điểm nổi bật nhất của FSR của AMD là tính mở, cho phép cả iGPU Xe2 của Intel trên chip Lunar Lake cũng có thể tận dụng công nghệ này, mặc dù công nghệ tạo khung hình vẫn chỉ được hỗ trợ trên các chip Ryzen AI của AMD như Strix Point.

AMD cũng nhấn mạnh rằng hỗ trợ tạo khung hình FSR 3 có sẵn trong hơn 95 tựa game, trong khi FSR đã có mặt trong hơn 415 tựa game và hàng nghìn game có thể được điều chỉnh để hỗ trợ AFMF 2 chỉ với một cú nhấp chuột. Trong khi đó, XeSS của Intel chỉ được hỗ trợ trong khoảng 130 tựa game, và công nghệ này không có khả năng tạo khung hình.

Các iGPU của Intel có thể tận dụng công nghệ tạo khung hình FSR 3 của AMD để cải thiện hiệu suất, nhưng AMD lại cung cấp khả năng này trên dòng sản phẩm di động mạnh mẽ Ryzen AI 300, tạo ra một giải pháp mạnh mẽ cho game thủ di động.

./.

M.P theo Wccftech